For at få et velfungerende erhvervsliv (som man ikke må glemme er grundlaget for at vi kan have en velfærdsstat - det er her pengene kommer fra!) så er det en prisværdig kamp at kæmpe for bedre moral. Også selvom det er en meget lille del af erhvervslivet som der er problemer med. Det er naturligvis både nødvendigt og legitimt at reklamere for sine varer. Det er natyrligvis også helt i orden at stræbe efter det størst mulige overskud. Uden overskud ville firmaerne ikke have penge til at investere og videreudvikle firmaet og dermed klare sig i konkurrencen. Det er elementært. Men det er vigtigt at have en konservativ moral med ind i det man foretager sig, dvs. at føle et ansvar overfor de medarbejdere man har og en forpligtigelse i forhold til det samfund man agerer i.

Fri konkurrence, og et vågent øje og en ansvarsfølelse er hvad der skal til. Monopoler - private eller offentlige - bør bekæmpes! Fra det offentlige område er der netop i dag en rystende historie om en SFO der bruger kr.200.000 på en rejse for pædagogerne for at studere "æstetik" i Italien (alt imens de samme pædagoger klager over at kommunerne og regeringen udsulter dem). For det beløb kunne de ansætte en ekstra pædagog i næsten et år, eller give børnene ekstra god mad, tage dem på ture eller indrette institutionen bedre måske!

Du har helt ret i at de får det til at lyde ganske legalt Tommy. Jeg ved nu heller ikke lige hvor meget "portal" der er over et par automatisk genererede reklamer.

Jeg ved faktisk ikke hvad domæneloven siger om hamstring af domæner. Så vidt jeg ved har vi desværre ikke nogen regler der direkte forbyder det?

Anyway - jeg har sammensat den liste du spurgte efter. Der er et link til udtrækket nederst i indlægget nu :).

 Hvis du kigger på Atriax.dk vises Inflows side.

Firmaet Atriax er idag lukket, og jeg skal ikke gøre mig klog på hvorvidt Inflow har købt Atriax eller om der blot er skiftet navn?

Det interessante ved Atriax var dog, at det var et Rasmus Refer firma...
Til dem der ikke kender Rasmus Refer kan jeg anbefale følgende artikler:

Refer ud af domæne-firma: http://www.computerworld.dk/art/14205/refer-ud-af-domaene-firma

Refer vil tjene millioner på domæner: http://www.computerworld.dk/art/13393/refer-vil-tjene-millioner-paa-domaener

Lykkerider støvsuger nettet: http://www.computerworld.dk/art/11806/lykkeridder-stoevsuger-nettet 

Synes lige man bør klappe hesten lidt, inden man begynder at skrige domænepirat og spekulere i al mulig suspekt. Jeg har i en virksomhed for en 4 år siden benyttet InFlow som designfirma / hjemmesidestrategi-rådgiver, og de leverer altså reelle produkter. Der er ikke tale om et skuffeselskab, men om et firma der leverer konkrete ydelser. Porteføljen af domæner er ikke (for firmaet) resultat af bevidst domænepirateri - men faktisk domæner der i sin tid blev overdraget fra et konkursbo, og det i øvrigt før den nye lov om internetdomæner trådte i kraft. Jeg ved ikke hvilken adfærd der er ønskelig - skulle man bare kaste domænerne på møddingen, eller ikke have inddrevet sine tilgodehavener?

Kære venner,

Inflow har igennem de seneste 6 år forsket i et særligt emne der formentlig interesser de fleste der interesser sig for at skabe værdi på nettet. Nemlig værdikædeoptimering. Det har bragt os igennem hele 6 vidensområder det kræver at mestre, for at kunne få kontrol over sin værdikæde. Formålet med denne forskning var at rådgive og levere full-service løsninger til virksomheder der havde interesse i at optimere deres internetforretninger. Og, til forskel på de fleste ander virksomheder i verden der lever af at levere disse ydelser, har vores fokus siden 2004 været at levere resultater hele vejen igennem processen, og ikke blot ved en enkelt ydelse indenfor et system, et design og trafik m.m. I gennem vores forskning og research har vi lært at mestre værdikæden og skabt utallige succesrige cases med mangedobling af bundlinien i store koncerner. 

 I mellemtiden fandt vi ud af at det var en mere interessant forretning at skabe sine egne internetforretninger end at kæmpe med at lære andre om det.

I den forbindelse har vi opkøbt og investeret i en række domænenavne i særlig udvalgte portal og produktkategorier sammen med en række partnere. Inflow har i 2009 anvendt enorme ressourcer på at udvikle et nyt portal CMS system, som tages i brug i det nye år. I samråd med en række ledende virksomheder indenfor for forskellige internet vidensområder, lancere Inflow relevant indhold, annoncer på alle sine portaler i 2010.

I 2010 bliver alle der er interesserede og der kan bidrage med noget inviteret til at deltage og være med. Så hold lige hestene og vendt og se hvad der sker. Eller ring til os og hør hvordan verden hænger sammen hos os.

Kh. Christian

"Det er for mig svært ikke at drage paralleller til f.eks. folk der opkøber koncertbilletter (der ligesom domænenavne kun er et begrænset antal af) og videresælger dem til overpris."

Det er en rigtig dårlig parallel. Et dk-domæne kan være op til 63 karakterer, og bestå af a-å, 0-9, ö, ä, - (bindestreg) og nogle flere karakterer. I alt giver det et "begrænset antal billetter" på på noget i retning af 63^42 = 3.73510725 × 10^75 forskellige domænenavne. Der er per dags dato iflg dk-hostmaster registreret 1.035.455 dk-domæner.

Hvis vi så tager sammenligningen med billethajer og de 3213 dk-domæner repræsenterer de altså under 0,3% af de registrerede domæner, og ift totalvolumen noget i størrelsesordenen -^73.  "Parallelt" svarer det altså til, at hvis man slog samtlige antal billetter i alverdens koncertsale og stadions sammen - og så købte en brøkdel af én (1) billet, ville man være "domænehaj" eller "billethaj".

Jeg kan godt se det bitre i at nogle sidder på en masse generiske domæner, men din "parallel" fordrer - udover at der skulle være registreret mange flere domæner - at domænerne bliver "solgt" til overpris, men det sker jo ikke, og er i øvrigt ulovligt.

Folk bør se at vågne lidt op, og forholde sig realistisk til domænenavne. Domænenavne er ligesom telefonnumre - nogle har mange numre, og nogle har bedre telefonnumre end andre. Et godt telefonnummer er akkurat som et godt domænenavn befordrende for salget. Der er også gode postadresser og mindre gode - vi kan ikke alle sammen bo på Amalienborg, nogen må tage det sure læs ude i Naverland.

Det er ikke suspekt at (l)eje mange domæner - hvor mange (l)ejer du f.eks selv? At (l)eje et specifikt domæne er ikke en forbrydelse, og ikke et overgreb imod folk der også kunne tænke sig domænet. Jeg kunne f-eks godt tænke mig telefonnummeret 88 88 88 88 - og mængden af telefonnumre er langt, langt mere begrænset end antallet af domæner - men jeg har godt nok aldrig hørt om telefonnummer-pirateri.

Hej David

Jeg er ikke helt enig med dig. Det er ganske korrekt at der teknisk set er plads til rigtig mange domæner i det danske navnerum - problemet er bare lige at det er langt de færreste der giver mening at bruge. Jeg kan ikke umiddelbart set meget brugbarhed i "kkql3.dk", "oipkej.dk" eller "kpååk.dk". Da domænenavne jo netop typisk følger det danske sprog er antallet af brugbare domænenavne væsentlig lavere end hvad der teknisk er muligt.

Hvis bare vi kunne bruge tilfældige bogstaver og tal så havde jeg skam heller ikke noget problem med InFlows masseregistreringer :).

Hvis du vender det om, så er hele pointen i InFlows valg af domænenavne jo netop at det er generiske, ofte brugte termer som folk f.eks. ved gætterier, stavefejl og uheld kan lande på. Hvis din underforståede påstand om at alle domæner er lige brugbare var korrekt, så ville InFlows domæner næppe have de navne de nu engang har.

Vedr. videresalg - påstår du da at InFlow ikke sælger sine domæner, eller at de alle bliver solgt til markedspris - altså under 100,- kr. stykket? Som du selv nævner er det jo netop ulovligt at eje domæner med henblik på at videresælge dem.

Du spørger omkring mine egne domæner, og her kan jeg da fortælle dig at jeg ejer 4 domæner. To personlige, og to til projekter. Det ene personlige er dette, det andet er fra mintidligere hjemmeside som er ved at blive flyttet over på dette domæne. Det ene projekt er DanmarksDomæner.dk og det andet er et cloud-computing projekt jeg stadig arbejder på :)

ja.

Så tror jeg vist vi har kommet godt omkring det hele, ik :-).

Christian Mørck er en skrupelløs domænehaj.

Inflows spekulative opkøb af en stor del af navnerummet, bruger de til at afpresse priser der er uhyrlige.

Jeg ønskede at købe et domæne, som de sidste 6 år har ligget absolut brak, og aldrig er blevet brugt til noget. Det resolver til en helt meningsløs side uden reelt indhold. Pris? Over 10.000 DKK! Vi må håbe at nogen tager kampen op mod parasitter som ham. At han også driver reel virksomhed ved siden af er jo fint, men det gør ikke hans spekulative opkøb mindre parasitært.

KH K